चंडीगढ़ रेलवे स्टेशन हत्या मामले में आरोपी बरी

पंचकूला की एक स्थानीय अदालत ने उत्तर प्रदेश के बिजनौर निवासी समीम उर्फ सलीम को वर्ष 2022 में एक बांग्लादेशी महिला की हत्या के मामले में बरी कर दिया है। महिला का शव चंडीगढ़ रेलवे स्टेशन के पास मिला था।

मृतका की पहचान रोजीना बेगम के रूप में हुई थी, जो अपने पति और परिवार के साथ चंडीगढ़ के मौली जागरां क्षेत्र में रहती थी। घटना के समय आरोपी भी मौली जागरां में ही रह रहा था।

सरकारी रेलवे पुलिस (GRP) चंडीगढ़ ने 15 जनवरी 2022 को भारतीय दंड संहिता की धारा 302 और 34 के तहत मामला दर्ज किया था। पुलिस को रेलवे स्टेशन यार्ड में लाइन नंबर 8 के पास महिला का शव मिला था।

घटनास्थल से पुलिस ने एक धारदार लोहे का ब्लेड, खून से सनी मिट्टी और रक्तरंजित कपड़े बरामद किए थे। पोस्टमार्टम रिपोर्ट में महिला के शरीर पर धारदार हथियार से किए गए 17 घाव पाए गए।

मृतका के पति छोटू खान ने बाद में आरोप लगाया था कि आरोपी के उसकी पत्नी के साथ अवैध संबंध थे और उसी ने उसकी हत्या की।

आरोपी को 1 फरवरी 2022 को गिरफ्तार किया गया था। पुलिस का दावा था कि आरोपी ने पूछताछ के दौरान अपराध स्वीकार किया था।

अभियोजन पक्ष ने परिस्थितिजन्य साक्ष्यों के आधार पर मामला चलाया, जिसमें सीसीटीवी फुटेज, कथित मकसद, अतिरिक्त न्यायिक स्वीकारोक्ति, “लास्ट सीन” सिद्धांत और कुछ सामान की बरामदगी शामिल थी।

हालांकि अदालत ने कहा कि पूरा मामला केवल परिस्थितिजन्य साक्ष्यों पर आधारित था और घटना का कोई प्रत्यक्षदर्शी मौजूद नहीं था।

अदालत ने यह भी नोट किया कि एफआईआर शुरुआत में अज्ञात लोगों के खिलाफ दर्ज की गई थी और आरोपी का नाम 15 दिन बाद शिकायतकर्ता के बदले हुए बयान के आधार पर जोड़ा गया।

“लास्ट सीन” सिद्धांत भी अदालत में टिक नहीं पाया क्योंकि ई-रिक्शा चालक, जिसे मुख्य गवाह बताया गया था, मुकर गया और उसने महिला के साथ किसी पुरुष के होने की बात से इनकार कर दिया।

सीसीटीवी फुटेज में भी आरोपी महिला के साथ दिखाई नहीं दिया। फुटेज में केवल महिला को एक अन्य महिला के साथ ई-रिक्शा में बैठते हुए देखा गया।

अदालत ने अभियोजन पक्ष के कथित मकसद को भी खारिज कर दिया। अदालत ने कहा कि अवैध संबंध या ब्लैकमेलिंग के आरोपों को साबित करने के लिए कोई स्वतंत्र साक्ष्य पेश नहीं किया गया।

पूर्व सरपंच के सामने आरोपी द्वारा कथित अतिरिक्त न्यायिक स्वीकारोक्ति को भी अदालत ने अविश्वसनीय माना, क्योंकि संबंधित गवाह ने अभियोजन पक्ष के महत्वपूर्ण दावों का समर्थन नहीं किया।